AU SUJET DE L’HISTOIRE PERDUE DE L’ANCIEN MONDE, DE LA TARTARIE, DE L’ATLANTIDE ET DU CONTINENT DE LA LÉMURIE OU AUTREMENT APPELÉ MÛ, ET LA NOUVELLE THÉORIE CHRONOLOGIQUE DU RÉCENTISME DANS TOUT CELA ?

Cet article n’est qu’une première ébauche sur des questions qui agitent depuis à peu près un an les milieux engagés professant la terre-plane. Nous n’avons pas du tout l’intention de critiquer pour critiquer mais tenter de faire la lumière sur des hypothèses qui peuvent paraître folles et en même temps contenir des paillettes d’or,  comme le disait Dom de Montléon dénonçant le grand danger de la Kabbale, à lumière de la révélation chrétienne.

La série des vidéos intitulées « l’histoire perdue de la terre plate ou l’histoire perdue de l’ancien monde », d’après la version originale « The lost story of the flat-earth » (1) présentée en annexe ci-dessous est le commencement d'un immense sujet qui est entrain de prendre rapidement des proportions importantes sur internet, lesquelles pourraient devenir inquiétantes. On peut d'emblée comprendre, oh combien, le désarroi de ceux qui sont entrain de se réveiller après le gigantesque traumatisme infligé depuis bientôt 3 ans, par le « covidisme injectal » des pontes on ne peut plus diaboliques du WEF ou Forum Économique de Davos qui sont l'aboutissement mûri de 600 ans bientôt d'une propagande effrénée amorcée par les criptos-kabbalistes, Erasme, Copernic, Galilée2, Martin Behaïm et Christophe Colomb (2). Depuis quelques années se développe une théorie foncièrement anti-évolutionniste élaborée par un mathématicien russe de l'université de Moscou, Anatoli Fomenko, né en 1943 en plein stalinisme, dite le"Récentisme" (3). La première fois que j'en ai entendu parler , c'était il y a 3 ans à l'occasion d'un débat invitant deux contradicteurs, un expliquant le "récentisme" et l'autre le contredisant. Cela se passait sur la chaîne « Égalité et Réconciliation » d'Alain Soral. J'ai oublié le nom du représentant du "récentisme" mais je vois encore son interlocutrice, choquée et devenue agressive parce que prise au dépourvu, Claire Colombi, lui lancer des invectives. Cette dernière s'est convertie au catholicisme et par la même occasion devenue filleule de Marion Sigault, historienne bien connue et spécialisée du XVIIIè siècle et des causes ayant amené la Révolution française. j'ai été au départ complètement déboussolé par les arguments du Récentiste bien que j'étais dèjà convaincu de la véracité de la terre-plane. Dans son exposé, le Récentiste faisait partir l'histoire à peu près vers le 11ème siècle. Les dynasties principales des empereurs perses, grecs, romains et même carolingiens se chevauchaient donc dans une chronologie qui "simultanéïse" les évènements. Anatoli Fomenko a sorti une série en 7 volumes sur ce sujet disponible en anglais que j'ai téléchargée. Un Français, Roch Saüquère, se réclame aussi de cette théorie historique. il affirme aussi avec Martin Liedtke, archéoloque anglais, terra-planiste et très intéressé par le géo-magnétisme, qu'il est impossible de retrouver des vestiges de plus d'un millénaire voire 800 ans. Ainsi ils postulent l'idée, en se fondant sur des images et des gravures du 16-17ème siècle, que les pyramides d'Égypte n'ont que quelques siècles. En se référant à la toponymie des cartes anciennes, ils pensent que l'engloutissement de Pompéï sous les laves du Vésuve, remonte au début du 17ème siècle. Il y a beaucoup d'autres faits comme ceux-là qui sont débattus. Ils développent aussi l'idée, en tenant compte des coulées de boue et les entassements de remblais dans toutes les villes du monde qu'il y aurait eu une sorte de déluge ou de raz de marée universel non pas vers 2348 avant jésus-Christ selon la chronologie de Fernand crombette et de l’historien de l’Église René François Rohrbacher, mais vers la charnière du 16ème-17ème siècle ou du 15-ème-16ème siècle. Cette catastrophe aurait fait disparaître justement l'ancien monde beaucoup plus évolué et connaissant les énergies libres. Ce monde est appelé celui de la grande Tartarie (4)  qui n'est pas forcément à confondre avec la tribu des Tartars. ce sont ces habitants qui auraient construit les grands momnuments que nous connaissons avec les châteaux, les Cathédrales, les grandes mosquées d'orient, le Taj-Mahal, Angkor-King et Angkor Vat au Cambodge, la Grande muraille de Chine, le Matsu Pichu au Pérou, les pyramides géantes (5) etc... Je suis extrêmement sceptique devant cette nouvelle synthèse historique. D'emblée, elle contredit la révélation chrétienne et remet en cause l'histoire objective que nous connaissions en faisant abstraction bien-sûr des enseignements républicains et laïques de Michelet.

Cependant, comme je l'ai dit souvent au sujet de la fausse théorie de la terre-creuse , il faut savoir décoder l'information quand elle provient de tendances ou mouvements anti-évolutionnistes et anti-conventionnels qui sont anti-chrétiens et même très hostiles. L'idée du déluge universel racontée par la tradition de l'écriture sainte est détruite puis remplacée par cette ou ces fameuses coulées de boue. Les Récentistes font concorder les bouleversements dus à la guerre de 100 ans et du schisme d'Avignon à un cataclysme exceptionnel (peut-être cette coulée de boue universelle) qui va introduire le temps de la renaissance qui sera un obscurantisme qui s’avérerait être la réalité, tout en ne faisant pas de rapprochements avec le Moyen-Âge bien que la civilisation dite tartarienne comporte des caractéristiques marquantes communes avec lui. C'est là qu'il me vient en mémoire la lecture d'un livre d'histoire archéologique portant sur les Gaulois ou les Celtes, « Les Gaulois » (6) écrit par feu Régine Pernoud il y a une quarantaine d'années. Et là, chose inouïe et en même temps extraordinaire, et qui n'est pas récentiste pour le coup, Régine Pernoud nous annonce que l'art roman ou plutôt l'art de la statuaire est directement dérivé des Perses! Les Perses ne sont pas très loin de la Tartarie sibérienne! les gaulois, dont on ne dispose que de peu de traces à l'exception des oppidums de Biberacte et quelques autres éparts en Europe, auraient véhiculé cet art persan assimilé par eux. Donc le savoir-faire des Grecs et des Romains en matière d'architecture et de perspective s'est trouvé interrompu par les invasions barbares germaniques, normandes et des Huns, laissant place à a résurgence d'un art plus naïf. Celui-ci s'est développé dans le courant du 5ème siècle au 15ème siècle soit 1000 ans, en intégrant l'art plus tardif gothique! Cela correspond à l’interprétation de certains théologiens non millénaristes qui interprètent les 1000 ans d'âge de l'Apocalypse comme la période où Satan et une grande partie de ses démons sont enchaînés au shéol de l'enfer avant d'être à nouveau libérés. Cette libération correspondant  l'avènement du Protestantisme et des fameuses grandes et prétendues découvertes de Magellan, de Christophe Colomb, conseillé par le nouveau « globiste » géographe et astronome Martin Behaïm, et de Vasco de Gamma pour prouver ensemble la terre ronde et sphérique. Cependant en 1000 ans , il s'en passe des choses! Et cela n'exclut pas les catastrophes. Il nous manque beaucoup de témoignages écrits. Certains réapparaissent par des historiens oubliés comme Annius de Viterbe, le pseudo Frédégaire, Grégoire de Tour (connus des chartistes) etc.. mais sous forme allégorique. Mais quel est le niveau ou degré de ces allégories? Notre époque odieusement rationaliste et « ratiocinatrice » expédie toute information sortant de l'ordinaire dans le merveilleux et la légende à l’instar des scientifiques, des historiens et des politiciens d’aujourd’hui qui rangent dans la catégorie des complotistes ceux qui refusent leurs thèses matérialistes et évolutionnistes. Pourtant il serait ici instructif d'appliquer une méthode un peu plus concrète. Je vais tenter de donner quelques exemples.

Vers le 8ème 9ème siècle entre le règne des dynasties mérovingiennes et carolingiennes, il y avait à l'emplacement de la baie du Mont-Saint-Michel, une très vaste forêt de chênes appelée Scissy. Cette plaine était plus élevée de quelques mètres du niveau actuel, ce qui veut dire qu'il fallait aller chercher la mer beaucoup plus loin en direction de l'Angleterre, et comprenait quelques buttes cristallines que sont encore les buttes du Mont-Saint-Michel à proprement parler, le rocher de Tombelaine, les Îles Chausey et les Îles Anglo-Normandes. Il y eut ,d'après les chroniques recueillies, des séïsmes qui ont abaissé cette plaine de basse altitude et qui progressivement ont amené la mer sur les fameux prés devenus salés qui sont encore revisités lors des grandes marées hautes. On a retrouvé des fûts de chênes pétrifiés par le sel qui attestent de cette forêt. Dans cet ordre d'idée, les chroniques du cycle des chevaliers de la table ronde appelé le cycle arthurien, ne parlent aucunement, dans les sagas du début, d'une mer à traverser pour joindre la petite Bretagne à la Grande Bretagne. On allait directement de Brocéliande à Tintagel. Ce n'est vraiment qu’à la fin du cycle, que l'on parle d'une mer à traverser. Tout laisse penser que justement les îles britanniques et le continent s'enchaînaient. La vallée de la Seine se prolongeant dans le site de la Manche et ayant servi d'amorce de faille pour cette dernière, et la Seine elle-même se jetant beaucoup plus loin à l'ouest aux confins longitudinaux de la Bretagne et de l'Irlande. Même phénomène pour la Tamise au cours inversé donnant lieu à l'échancrure de la Mer du Nord, échancrure renforcée par le Rhin et la Meuse. Cette hypothèse appelle immédiatement à l'idée qu'il y aurait eu des affaissements successifs des plaines alluviales des bassins parisiens, londoniens, flamands, (Pays-Bas) et coloniens (Allemagne). Mais alors est ce-ce que cela n'impliquerait pas un Massif Armoricain et une Cournouaille anglaise plus élevés comme notre Massif-Central actuel dont les montagnes sont de même type? En effet, c'est à s'y tromper, les panoramas et paysages des Mont d'Arrée en Bretagne et ceux du Mont Lozère au Pic-de-Finiel dans les Cévennes, en supposant que l’on amène successivement sur les deux lieux un visiteur sans lui dire et faire voir le nom de ces mêmes lieux, sont étrangement ressemblants! Ce n'est que l'altitude qui diffère: 385m pour les Monts-d'Arrée et 1702m pour le Mont Lozère!!!! On a parlé aussi du tremblement de terre de Lisbonne au 17ème siècle. Y aurait-il eu un cataclysme affectant plus de régions encore? Cette catastrophe est-elle communicante avec les affaissements dont nous venons de parler? Fernand Crombette dit dans son étude de géographie divine que l'effondrement de l'Atlantide dont les îles Madère, les Canaries, les Açores et les Antilles sont les terres témoins de cet ancien continent, a introduit une déstabilisation de la croûte terrestre à l'entour de toutes ces régions et affectant particulièrement la Baie d'Hendaye et le golfe de Gascogne, où il y des fonds marins de plus de 5000m. Cette région est surplombée par la chaîne pyrénéo-cantabrique. Le village d'Arette proche du Pays-Basque connaît fréquemment des secousses non négligeables. D'ailleurs il y a fréquemment des petits séismes le long de la côte ouest de la France, qui seraient des répercussions lointaines en résonance de l’ancien cataclysme de la disparition de l'Atlantide daté toujours par Fernand Crombette et René François Rohrbacher dans son histoire de l’Église vers 1226 avant jésus-Christ. L'islande qui aurait pu constituer l'extrême nord de l'Atlantide est particulièrement volcanique et instable comme dans un ordre plus inférieur les îles de l'Atlantique précédemment citées. De plus elle rentre en contact de l'influence tellurique du Groënland américain communicant avec l'Hyper-Borée. Ce ne sont encore que des hypothèses encore, je le redis. Fernand Crombette pense même que l'Islande communiquait après le déluge de 2347 AC avec l'Europe par non seulement les îles britanniques mais les îles Féroé (7-.

De ces quelques exemples, il y a tout lieu de penser qu'ils peuvent être mis en relation avec les catastrophes annoncées par les "Récentistes". Il y a encore un fait à exposer mais qui est plus d'ordre cartographique. Les 2 cartes générales des chasses du Roi de France, celle du 17ème siècle et celle commencée par Louis XV et terminée sous le règne de Napoléon 1er Bonaparte, présentent entre-elles d'énormes différences. Les campagnes présentées se sont transformées radicalement en l''espace de 150 voire 200 ans. Pourtant l'histoire officielle ne mentionne ni ne raconte des évènements sensationnels dans cet intervalle de temps, comme on a pu en connaître pendant la guerre de cent ans et les invasions barbares. Cependant en ce qui concerne la carte de Louis XV-Napoléon, étant donné la révolution, il y a des morceaux ou des planches de cette carte quand on les assemble bord à bord, qui ne concordent pas très bien et qui laisse supposer qu'il y a eu des perturbations géographique et historiques. Cela peur se concevoir historiquement vu les conséquences dévastatrices de la Révolution. Mais géographiquement? Cependant là où les transformations vont devenir énormes, c'est pendant le 19ème siècle et le 20ème siècle. Pour le dix-neuvième siècle, est-ce que l'exode rural est suffisant pour justifier la disparition d'une quantité énorme de châteaux, de parcs de forêts? En ce qui concerne le 20ème,  la transformation relève alors d'un cataclysme humain relatif à la révolution industrielle mais aussi à la mutation géographique et historique atribuée à une république que l'on ne peut pas s'empêcher d'être haineuse du passé. Dans une étude faite par Philippe Prévost intitulée "Église et Ralliement" où il étudie les conséquences désastreuses du ralliement de l'église à la république, l'auteur va jusqu'à parler de transformations sociales qui vont se répercuter drastiquement sur la géographie! C'est là que l'on peut se demander si l'idéologie n'a pas de grosse incidences sur le milieu non seulement environnemental mais géographique. On dit souvent que la vision du monde de l'Islam a désertifié le Sahara et les les régions du proche-Orient.

De ces quelques exemples, il y a tout lieu de penser qu'ils peuvent être mis en relation avec les catastrophes annoncées par les "Récentistes". Il y a encore un fait à exposer mais qui est plus d'ordre cartographique. Les 2 cartes générales des chasses du Roi de France, celle du 17ème siècle et celle commencée par Louis XV et terminée sous le règne de Napoléon 1er Bonaparte, présentent entre-elles d'énormes différences. Les campagnes présentées se sont transformées radicalement en l''espace de 150 voire 200 ans. Pourtant l'histoire officielle ne mentionne ni ne raconte des évènements sensationnels dans cet intervalle de temps comme on a pu en connaître pendant la guerre de cent ans et les invasions barbares. Cependant en ce qui concerne la carte de Louis XV-Napoléon, étant donné la révolution, il y a des morceaux ou des planches de cette carte quand on les assemble bord à bord qui ne concordent pas très bien et qui laisse supposer qu'il y a eu des perturbations géographique et historiques. historique cela peur se concevoir vu la révolution qui a éclaté. Mais géographique? mais là où les transformations vont devenir énormes, c'est pendant le 19ème siècle et le 20ème siècle. Pour le dix-neuvième siècle, est-ce que l'exode rural est suffisant pour justifier la disparition d'une quantité énorme de châteaux, de parcs de forêts? En ce qui concerne le 20ème siècle, la transformation alors relève d'un cataclysme humain dû à la révolution industrielle mais aussi à la mutation géographique et historique due à une république que l'on ne peut pas s'empêcher d'être haineuse du passé. Dans une étude faite par Philippe Prévost intitulée "Église et Ralliement" où il étudie les conséquences désastreuses du ralliement de l'église à la république, l'auteur va jusqu'à parler de transformations sociales qui vont se répercuter drastiquement sur la géographie! c'est là que l'on peut se demander si l'idéologie n'a pas de grosse incidences sur le milieu non seulement environnemental mais aussi géographiques. On dit que la vision du monde de l'Islam a désertifié le Sahara et les les régions du proche-Orient !

Pour conclure, il faut être très prudent vis à vis du "Récentisme". Il ne faut pas oublier qu'ils ne sont pas Chrétiens et qu'ils haïssent, pour quelques-uns l'Église. Ils refusent sa chronologie et sont malheureusement découragés et rebutés par la trahison de beaucoup de clercs de l'Église faillissant à leur mission. Ceux-là se sont engouffrés dans les théories de Copernic, de Galilée, de Kepler, de Newton puis d'Einstein, pourtant condamnées à l’exception de ce dernier par le magistère du Concile de Trente (Einstein n'était pas encore né), lesquelles sont des supports de l'évolutionnisme darwinien et lamarckien. Ces clercs ont fui leur devoir et sont responsables en ce que l'écrasante majorité des catholiques ainsi que ceux de la tradition pensent que la terre tourne autour du Soleil en étant un globe de 12351 km de moyenne de diamètre. Ces clercs sont des Judas. Nous ne nions pas qu'il n'y ait pas eu de cataclysmes plus récents, et en cela les « Récentistes » auraient raison. On fait aussi le rapprochement entre l'ancienne Tartarie et le Moyen-Âge, ce que les "Récentistes" ne font pas. Nous sommes d'accord avec les "Récentistes" pour attaquer impitoyablement les idées mortifères de l'évolutionnisme, mais nous ne sommes absolument pas d'accord avec eux pour remettre en question la chronologie traditionnelle de l'Église que ces infâmes évolutionnistes ont voulu démolir. Malheureusement les "Récentistes" le font aussi à leur tour. Pour terminer, nous disons comme ce valeureux penseur originaire de Poitiers bien connu et combattant des premières heures contre le Concile Vatican 2, Monsieur Louis Hubert Remy: "Les ennemis de nos ennemis ne sont pas forcément nos amis".

Notes:

(1)_https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5/L'histoire-Perdue-De-Notre-Monde,-1%C3%A8re-partie:8
https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5/PLS-5---Lhistoire-Perdue-De-Notre-Monde,-2%C3%AAme-partie:1

https://odysee.com/@AlexCentrique:3/pls-6-l'histoire-perdue-de-notre-monde,:a

https://odysee.com/@Freddy_Koeur_De_Lion:8/ce-soir-a-21h-pls-5-l'histoire-perdue-de:b

https://odysee.com/@SEMINERIOSalvatore:5/L'histoire-Perdue-De-Notre-Monde,-4%C3%A8me-partie:8

https://odysee.com/@D%C3%A9NONCIATIONS:2/L'Histoire-perdue-de-l'Ancien-Monde-7-et-FIN:4

https://odysee.com/@AlexCentrique:3/pls-4-l'histoire-perdue-de-notre-monde,:f

(2)_ Au sujet de Christophe Colomb : https://lesavoirperdudesanciens.com/2015/11/lhistoire-occultee-de-christophe-colomb/ et Christophe Colomb par Salvador de Madariaga https://www.abebooks.fr/rechercher-livre/titre/christophe-colomb/auteur/madariaga/

(3)_ par Anatoli Fomenko (version en français) https://archive.org/details/Recentisme

(4)__L'Antarctique n'a pas la forme d'une calotte glaciaire. C'est un cercle-muraille de glace qui ceinture le monde connu et qui est en même temps l'antichambre de nouvelles terres à découvrir. Voilà pourquoi Hitler puis après les Américains et les Russes ont toujours été intéressés par ce sud plus que mystérieux. Vladimir Poutine fait ici l’éloge de la grande Tartarie par la présentation d’une carte ancienne: https://www.brighteon.com/00000000-0000-0000-0005-849202285001

(5)_Toutes les recherches vont dans le même sens concernant les pyramides dont nous traitions le sujet il y a quelques jours.
Il y aurait des relations entre les cranes allongés découverts en Antarctique et les statues de l'Île de Pâques qui représenteraient, d'après les extraordinaires travaux de déchiffrement de l'écriture pascuane par Fernand Crombette que l’on peut étudier dans son « essai de Géographie-divine, les descendants de Caïn que les savants actuels appellent l'homme de Néanderthal.
De là à ce qu'il y ait un rapport avec les Anunakis et les Nephilims qui sont ensemble des hommes et non des anges antédiluviens, il n'y a pas un grand pas à franchir.
Dans cette période particulièrement trouble que nous vivons, des vérités sont entrain très discrètement de sortir des glaces du mensonge, c'est le cas de le dire.
https://odysee.com/@LaurentGlauzy:3/VE-Project-1-Découverte-de-crânes-de-géants-en-Antarctique:2?r=BQUoGCA2VSPPXw2q8zXWHrSKJZeWoFo2

(6)_« Les Gaulois » par Régine Pernoud_ éditions du Seuil, octobre 1979. https://www.babelio.com/livres/Pernoud-Les-Gaulois/963758

(7)_Essai de géographie divine par Fernand Crombette. https://ceshe.fr/fr/ouvrages-originaux-de-fernand-crombette/53-essai-de-geographie-divine-tome-i-vue-generale-de-la-question-la-reconstitution-de-la-terre.html

(_Cette hypothèse est très controversée. D’autres érudits anti-évolutionnistes pensent comme Roch Saüquère qui est très proche aussi du « Récentisme », qu’il n’y a jamais eu d’effondrement de l’Atlantide.
Les tous nouveaux chercheurs Grecs publiant leurs écrits et vidéos sous la chaîne « Vibes of Cosmos » https://www.youtube.com/@VIBESOFCOSMOS, par la nouvelle carte de terre-plane qu’ils proposent. Dans cette nouvelle carte proposée, le système Amérique-du-Nord-Amérique-du-Sud est dans le prolongement nord de la Scandinavie-Spitzberg-Hyperborée, et l’Atlantide toujours existante à l’ouest de l’Afrique Occidentale dans la direction du Continent inconnu et sous les glaces de « Terra-Vista ». Si on conserve l’idée du continent unique ou pangée, selon cette nouvelle carte, le système  Amérique-du-Nord-Amérique-du-Sud se serait détaché des côtes de l’Asie du Nord et non de l’Afrique. Quant à l’Atlantide (non disparue et non sous les glaces! Serait-ce un territoire interdit par le traité de l’Anterctique ?????), elle aurait pu s’encastrer dans l’Afrique et affecter la stabilité de l’Océan Atlantique. Il n’y en tous cas pas de contradictions ni d’incompatibilités pour l’hypothèse d’un effondrement du socle marin de l’Atlantique entraînant un affaissement des régions occidentales de l’Europe et même de l’Afrique.