Necesito ayuda para refutar a estos magufos ateos

Hola, estimados amigos del foro, necesito ayuda para refutar a estos magufos ateos de Refutando TP punto blogspot (no puedo poner la dirección todavía).
Ellos comenzaron en el 2016, pero ya tienen un montón de entradas y no es que no pueda rebatir sus argumentos, sino que no puedo con todos porque son demasiadas personas las que participan en ese blog. Mi idea es irlos refutando de a poco y después escribir un libro en contra de sus mentiras. Ellos ya han "refutado" a Oliver Ibáñez, Eric Dubay y ahora van por Samuel Rowbotham... No puede ser que unos iletrados, intenten destruir la gran obra de Rowbotham, por ejemplo...
Estos son todos los ateíllos que participan en ese blog:

Alberto Pleguezuelos
Alvaro Vary Ingweion Bayón
Asier Eguiluz
Emanuel Kukar
Federico González
Gabriel Tarsia
Jesús Campo Garrido
Juan Corbalán
Paco López
Phillips John
Qaspar
Reglas Relojes

¿Cuáles son sus argumentos?

Se trata de esta página: http://refutandotp.blogspot.com.uy/

CONTRARREFUTACIONES.

http://refutandotp.blogspot.com.uy/p/blog-page.html

Refutación:

A partir de 30.000 metros se puede apreciar una curvatura apenas apreciable.

A partir de 50.000 metros ya se puede notar perfectamente.

Desde unas 20 millas de altura (unos 37 km) la distancia al horizonte son 641 km, entonces desde ese globo deberíamos ver un círculo de casi 1300 km. 

 

Haciendo un dibujo a escala de la tierra, debería apreciarse el área entre las marcas:

Entonces, si ubicamos a nuestro globo a 37 km y mantenemos las marcas nos da una idea muy aproximada de la curvatura en esa sección

 

 

El puntito en el centro de la imagen, representa al globo a 37 km de altura. Nótese que un observador solo verá la mitad de esto, ya que solo puede ver en una dirección

 

 

Cálculo de la distancia al horizonte:

 

CONTRARREFUTACIÓN:

Hay imágenes de treinta kilómetros de altura que no muestran ninguna curvatura, así como hay imágenes a mayores alturas que no se ve la curvatura. Aquí los autores de la "refutación" simplemente caen en la mentira de decir que hay curvatura donde no la hay. Por eso su cálculo está erróneo.

Esa es parte de mi contrarrefutación.

Más contrarrefutaciones:

 CONTRARREFUTACIÓN:

Ante todo, ante esta afirmación y estos ejemplos: "dejemos constancia de que, contrariamente a lo indicado en la Prueba 7, con independencia de que la Tierra sea plana o redonda,  los puentes no siempre se colocan en posición horizontal plana; por ejemplo, el famoso puente Golden Gate en San Francisco, es de 10 pies (3 metros) más alto por encima del agua en el centro que en sus torres; del mismo modo, los túneles no son necesariamente planos tampoco, basta con echar un vistazo a esta imagen que muestra los cambios de profundidad del túnel que atraviesa el Canal de la mancha entre Inglaterra y Francia"; ante todo eso, es verdad que es una afirmación y un ejemplo cierto, pero eso no prueba de modo alguno la curvatura de la Tierra.

Respecto a la prueba 8, ese ejemplo no demuestra la curvatura de la Tierra, y lo mismo sucede con la prueba 9, 10, 11 y 12.

 

SIGO ACÁ: http://refutandotp.blogspot.com.uy/2016/09/refutacion-13-y-14-las-200-pruebas-de.html

Me quedé en la prueba 13; desde ahí me cansé de seguir contrarrefutando, pero no es difícil, sólo que cansa y tengo poco tiempo. Si alguien de este foro, podría ayudarme se los agradezco...

También hay cosas que está diciendo. Cuando no hay curvatura, todos estos argumentos desaparecen. ¿Habla de esto?

No, ellos evitan por completo tratar el asunto de la curvatura, ya que saben que ahí siempre pierden; pero ahora ellos publicaron un libro asqueroso y totalmente falsificador llamado “La secta de la Tierra plana”.
En la presentación de su libro entre otras cosas, se burlan del Dr. Samuel Rowbotham y lo calumnian diciendo: “Ambos libros son poco más o menos que un copipaste de “Astronomía Zetética” escrito en el Siglo XIX por un charlatán que se hacía llamar "doctor" y que, probablemente, en nuestros días estaría en la cárcel acusado de varios delitos por defraudación y estafa.” (Fuente: http://refutandotp.blogspot.com.uy/2017/09/sobre-el-libro-la-secta-de-la-tierra.html)
O sea que para ellos, Rowbotham no era doctor, no era científico y todavía se burlan de él calificándolo como “charlatán” y que si viviera en nuestros días, estaría en la cárcel. No me extraña, ya que en nuestros días, ponen en prisión a todos los que se oponen a su querido sistema, como por ejemplo al famosísimo librero español Pedro Varela (nacionalsocialista, católico y vegetariano) que lo han puesto en prisión como dos veces, sólo por negar el fraude del holocausto judío.
El autor del libro “La secta de la Tierra plana” es Óscar Alarcia Mena y vende su repugnante libro por seis dólares, en Amazon: https://www.amazon.com/dp/B075RRQX3N/ref=sr_1_